В коллегию адвокатов обратилась гражданка, которая сообщила, что её сводный брат подал исковое заявление в суд о признании завещание недействительным и просил суд признать за ним право собственности на квартиру расположенную в г. Ростове-на-Дону, на транспортное средство, на денежные вклады и лишить наследства наследника принявшего наследство по завещанию.

Согласно искового заявления и материалам гражданского дела наследник первой очереди - сын наследодателя, который был усыновлен наследодателем, просил суд признать завещание недействительным, а также указывал на то обстоятельство, что он находился на иждивении своего отца и ему должна принадлежать обязательная доля в наследстве, даже если завещание не признавать недействительным.

Адвокатом Пискуновы С.С. были собраны доказательства по гражданскому делу, которые полностью опровергли доводы истца (лица оспарившего завещание), в ходе судебного заседания с достоверностью было установленно, что усыновленный сын с наследодателем (отцом) находился с личных неприязненных отношениях, на иждивении ни когда не состоял, а также, что отец при жизни оспаривал факт установления отцовства в отношении сына.

Суд оценив собранные адвокатом Пискуновым С.С. доказательства по гражданскому делу отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд своим решением оставил в законной силе завещание, на основании которого клиент принял наследство в полном объеме в виде квартиры расположенной в г. Ростове-на-Дону, транспортного средства и денежных вкладов.